November 5th, 2013

Пилите, Шура!

Оригинал взят у dalbergs_fama в Пилите, Шура!
Оригинал взят у krimulda в Пилите, Шура!
Плакат был задуман явно как обличительный. Но стоит лишь слегка изменить заголовок, и он превращается в призыв (руководство к действию).

Оригинал взят у rusfront2012 в РосПил
Оригинал взят у alle_xi в РосПил
Оригинал взят у evia1 в РосПил
BWydcHgCYAAMwSa.jpg large



Мой язык - моя крепость?

Оригинал взят у karvio в Мой язык - моя крепость?
Оригинал взят у vepdui в Каклыккокласесарзе
Знаете, что это? Воин-интернационалист по-марийски. А о чем это говорит?

У финно-угорских языков есть уникальная возможность быть абсолютно непонятными для доминирующего русского. Тем самым сохранять самобытность и развиваться без засорения словами из языка-колонизатора. Для каждого нового термина легко придумывается свое слово.


Учится можно и нужно у немцев






От легенды до разоблачения

Оригинал взят у karhukallio в От легенды до разоблачения
Collapse )
А песня про Петрушу на тракторе - из написанной в 1929 году леденящей душу поэмы "Дьяков Пётр" про героя-тракториста, которого злые кулаки облили керосином и сожгли живьем:
Collapse )
Страна рыдала над поэмой об "огненном трактористе" и клялась еще крепче бить врага-кулака.
А в 50-е годы оказалось, что герой выжил.
А в 2003 году выяснилось, что и героя никакого не было, а был раздолбай, который сам себя по пьяному делу случайно поджег и даже толком не обгорел:
"… Дело о покушении на жизнь тракториста коммуны «Новый путь» Дьякова Петра, по которому подозревались Герасимов Пётр Егорович, Герасимов Алексей Иванович, Мельников Иван Семёнович, Хамов Иван Михайлович, Родионов Павел Абрамович, Мельников Фёдор Алексеевич не так давно прекращено за отсутствием состава преступления, т. к. по ходу дела установилось, что Дьяков симулировал. Благодаря своей неопытности, при смотре бензина или керосина посредством освещения в резервуар спичкой произошла вспышка, которая бросилась на его костюм с последствием ожога тела. Это выявилось на суде, где Дьяков в показаниях спутался и не смог подтвердить свои подозрения" (Архив РУ ФСБ по Тюменской области, арх. следственное дело № 6634, т.2, л.13).
Фигурантов дела, впрочем, потом все равно обвинили в "подготовке вооружённого восстания против Советской власти и в массовой антисоветской агитации" - кого расстреляли, кого отправили в лагерь, кого сослали.
В общем, все, как всегда.
Collapse )

Ариэльдарвингейт

Оригинал взят у karhukallio в Ариэльдарвингейт
Оригинал взят у ribbingo в Ариэльдарвингейт
Оригинал взят у rujas_veldze в В связи с письмом проф. Михаила Шермана (и предшествующими ему событиями)
Оригинал взят у ros_lagen в В связи с письмом проф. Михаила Шермана (и предшествующими ему событиями)
Оригинал взят у kolkankulma в В контексте "разоблачения дарвинизма" остаётся актуальным этот пост годичной давности
Оригинал взят у matholimp в Сектантство в науке: 3. Вера в дарвинизм хуже поповщины
Победа эволюционистов над креацианистами – второй по популярности пример из числа мнимых достижений воинствующего материализма. В отличие от предыдущего, церковь здесь даже намёком не признала своего поражения. При этом представители обеих исключающих друг друга концепций крайне редко вникают хотя бы в суть спора.
Дарвин стартовал не с нуля, а развивал работы предшественников. Прежде всего, классификацию Линнея. Достижения Дарвина в этой части значительны, но их трудно назвать революционными. Они одинаково признаются всеми учёными, вне зависимости от конфессиональной принадлежности.
Не вызывает решительного протеста у верующих учёных и теория естественного отбора. Все признают борьбу за существование, важность приспособления к меняющейся окружающей среде, выживание и отбор наиболее успешных в этом отношении особей и их групп, закрепление подходящих тенденций в изменении фенотипа вплоть до генных мутаций.
Камнем преткновения стал лишь тезис Дарвина, будто основанный на естественном отборе эволюционный процесс приводит к появлению новых биологических видов. Да, с подтверждением этого тезиса случился полный облом. Хотя многовековые усилия селекционеров привели к возникновению великого множества пород, сортов и прочих разновидностей растений и животных, ни одного нового вида пока нет и в помине.
А как же черноплодная рябина? Да, полвека назад в советских школьных учебниках ботаники можно было прочесть, будто Мичурину удалось вывести новый вид, сделав чудодейственную прививку обычной рябине. Если отсечь третьестепенные детали, то это «достижение» нужно квалифицировать как научную фальсификацию. Мичурин использовал не рябину, а американскую аронию (к тому времени уже успешно прижившуюся в садах Западной Европы).
Здесь не обойтись без уточнений, касающихся понятия вида. Традиционный подход базируется на возможности скрещивания. Однако как быть, если она не реализовалась? Не только из-за разобщённости особей как в пространстве, так и во времени. Но и в силу таких непреодолимых причин как ранняя смерть, бесплодие, принадлежность пары особей к одному полу и др. И куда девать мулов, лошаков, лигров и других потомков межвидового скрещивания? Ясно, что без математических моделей дать определение вида на чисто описательном уровне невозможно.
Легче разобраться с классификацией (в фиксированный момент времени). Все её структурные единицы должны быть замкнутыми множествами в смысле двойственности Галуа. Это означает, что каждому виду (отряду и т.п.) соответствует (тоже замкнутое!) множество признаков, совокупность которых в точности его характеризует.
Требование замкнутости резко ограничивает возможность одних видов трансформироваться в другие, но не исключает её полностью. Каждой особи соответствует вектор значений параметров из некоторой фиксированной их совокупности. В математической модели рассматриваются не только реально существующие особи, а все теоретически возможные для выбранного вида такие векторы, образующие некоторую область в пространстве параметров. Воздействие изменений среды приводит к изменению этой области с течением времени. В ходе эволюции могла бы возникнуть бифуркация (катастрофа), после которой единая прежде область распалась бы на две (или более) не связанных между собой.
Чтобы получить новый биологический вид, оставалось только создать условия, неминуемо приводящие к бифуркации. Наибольшего прогресса в этом направлении ещё в середине ХХ века добился уральский эколог академик С.С.Шварц. Он заметил, что в дикой природе животные выживают на грани энергетического баланса. Тогда как условия содержания домашних животных представляют собой полную противоположность: избыток пищи и чрезмерный комфорт. Посчитав это главной причиной неудачи прежних экспериментов по выведению нового вида, Шварц указал то их направление, на котором ему виделось достижение цели. Увы, они тоже не привели к желаемому результату.
(В продолжение http://matholimp.livejournal.com/1038418.html и http://matholimp.livejournal.com/1038634.html ).






Гиперболоиду инженера Гарина предшествовал метрополитен сенатора Гарина?

Оригинал взят у karhukallio в Гиперболоиду инженера Гарина предшествовал метрополитен сенатора Гарина?
Оригинал взят у ribbingo в Гиперболоиду инженера Гарина предшествовал метрополитен сенатора Гарина?
Не этот ли известный своими многочисленными фантастическими проектами сенатор Гарин послужил прообразом инженера Гарина для Алексея Толстого? Тут ещё важно, что Алексей Толстой долго жил в Царском Селе. В небольшом городке они не могли избежать близкого общения.

Оригинал взят у tihiomyt в Секретное метро в царской России


Впервые идея строительства подземки была высказана в России ещё в царствование Екатерины II. Нарытые в Царском Селе подземные ходы, соединявшие Екатерининский дворец с рядом построек в городе, позволяли Её Величеству, не афишируя свои визиты, появляться в любом конце Царского Села в любое время дня и ночи. Идея создания подземных транспортёров и лифтов также носилась в воздухе. Она казалась громоздкой, но очень нравилась императрице.

Бунт Пугачёва и в особенности восстание декабристов 1825 года заставили Николая I форсировать строительство железных дорог. Сооружение первой в России железнодорожной ветки между Царским Селом и Павловском (движение открыто в 1826 году) курировалось III отделением, и требования к ней предъявлялись чисто военные: в случае мятежа переброска в Царское Село артиллерии Павловского гарнизона, а также снаряжения и обоза Павловского гренадёрского полка, отличавшегося особой преданностью императору. Но постройка подземной железной дороги упиралась в неразрешимые по тем временам технические проблемы.

Collapse )